本文原载：上海证券报
成都当代美术馆为非赢利性质的文化艺术机构，我们将逐步完善其机构的相关配置，建立起服务于公共艺术事业的赞助与基金机制，以保证美术馆成为一个永久性的公共艺术机构。
我想让成都当代美术馆尽量形成一个社会机构，形成美术馆基金，我们现在在办手续，想把它做成一个非赢利性质的，有个问题就是国营单位不能做非赢利，必须要民营，可是我们的投资主体是国家，所以我们想找一些民间机构来共同维护它。
因此还是想寻求一些企业赞助，想朝美术馆基金的方向去发展，让更多的企业参与进来。现如今，我们国家的美术馆要不就是完全业余的，要不就是所谓的专业的，这两种极端都不真实，最好就是从无到有，有一个好的目标让你前进，这是最真实的，谁都不愿意做一个很差的美术馆，但如果说要马上实现专业性的飞跃是办不到的。
因为现在的美术馆有很多缺陷和问题。
没有收藏线索、变成单纯的承办展览，包括出租场地，等等，这是经营的问题。体制需要完善，更需要国家对文化产业的支持，包括馆长的产生、办些好的展览。中国严格说来没有像样的美术馆。我相信，现有的美术馆一定有体制上的问题，特别是收藏这块，问题倒不是钱，而是在于国家怎么看待，以及标准是什么。
民间的美术馆又很脆弱，没有拿出多少钱来投入，说到底就是一个售楼处改造的，有几十个亿的房地产老板不愿意投入那么多在美术馆上，所以就会采取一些市场手段。目前来说，采取的市场手段是有效的，没有市场手段就没法维持，但这带来的问题就是市场手段如何保证这个美术馆的学术地位和品质呢？所以这就看人了，看策展的时候、选作品的时候能不能做出一个好的、有学术定位的选择。这又太依赖于某个管理人或者一个小的团队，所以这就是没有制度化，只靠个人眼光，这就是体制问题。
民营美术馆本来就不是太多，而且我觉得以后可能不完全是民营或官方的概念，应该是一个社会的概念，如果形成了一个美术馆的基金机制，就不能简单地把它叫为民营，它是社会共同来支撑的，这样比较符合一个向前的标准。最主要的还是我们国家没有相关的政策去支持、保护、促进文化艺术。
而现在缺失的体制问题还是来自于整个国家对美术馆的评估和政策方向。据说现在出台了对美术馆评估的要求条例，但是这个准则的运行是需要别的东西来维护的，这只是个对结果的要求，达到这个结果的过程需要很多力量去支持，这里面就会打折扣，甚至谋骗、遮掩，只要拿到最后的牌照就好。
现在中国的美术馆不仅没法和国际上的相比，而且自身已经长成了一个“烂西瓜”，但是还是在生长。除了体制改革，还有配套系统要跟着起来。
一个好的美术馆首先对社会要有一个很好的教育作用，第二要有很好的收藏，为研究、为社会的财富得作出贡献，第三是有很好的公共教育，要有好的展览，有推动性的。建立一个优秀的团队相对比较好办，朝着美术馆的职能分工去建立，去做专业性的要求，日常性的管理是程序化的东西，管得好不好就是人的能力和素质问题。
这也就是现在存在的另外一个缺陷——中国高校关于美术馆教育这一块的空白。空白到每年要去哪培养这样的人都不知道。所以大家现在只能在摸索中学习。上世纪八十年代我们去学习西方艺术，九十年代开始学习市场，但是后来发现市场不光是单纯的买卖，还有社会伦理和道德，还有相关的品质建设和社会支持。中国高校还要去培养这方面的人才，知识系统上就有缺陷，更何况教育体制上的缺陷，还需要师资。
所以这不仅仅是简单的需要企业赞助、缺钱的事，看清这些问题就会发现，美术馆的进步，是急也急不来的。（作者系成都当代美术馆馆长，著名批评家、策展人）
【声明】以上内容只代表原作者个人观点，不代表artda.cn艺术档案网的立场和价值判断。
