上海袭警案，以杨佳生命的终了而结案。
四个多月来，为案件真相和司法程序的纷争，也开始慢慢地趋于沉寂。
对这起惨案的发生，仅追究杨佳的法律责任是不够的，还应当追究相关人员的责任。
有人驳斥我说，法院判决和裁定均认定执法有据，没有殴打过杨佳，还能追究谁的责任呢？
杨佳遭盘查后，经过了长达九个月的投诉，始终没有得到妥善解决。是杨佳胡搅蛮缠不作让步吗？肯定不是的，杨佳一直没有上门去纠缠过，只是用电子邮件、电话等方式作了投诉。
杨佳和王静梅都说，要“说法”不是为了要钱，而是要一个书面“回执”，即处理此事的书面说法。
杨佳也是一个“访民”，他向上海公安机关投诉过，也向公安部作了投诉。他的投诉，最后还是回到“原地”，转给了被投诉单位——芷江派出所来处理。可想而知，能得到合理、公正的结果吗？把投诉下转，明显违反了《公安机关信访工作规定》。对此，我写过一篇《用信访规定，看警方处理杨佳的投诉》进行质疑。
由杨佳袭警案引发了王静梅“失踪”事件。如今失踪四个多月的王静梅现身了，莫明其妙地入院，又不明不白地出院，她被变相控制四个多月，也不见哪个部门给一个说法。
一个单身母亲，因为儿子的案件受到株连，被送到安康医院接受长达四个多月强制治疗。在家属报了失踪案后，竟还蒙骗“自行离开了派出所”。
王静梅到底有没有精神病，医院没有给家属诊断证明书，也没有给相关治疗病历。如果王静梅没有精神病，那送她去接受强制治疗，不是在变相限制人身自由？不是在变相控制证人吗？
尽管杨佳案还有很多疑点没有解开，还有诸多司法程序问题无法纠正，但这起可以载入中国司法史的案件，最后还是草草地结案了。
案件已了结，是不是该问责了呢？
虽然难以追究相关官员法律责任，但行政责任他们总该承担吧？如果不对相关官员问责，也是对不起死去的六个无辜警察。
（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）
