艺术档案 > 人物档案 > 评论家+策展人 > 郑闻(Zheng Wen)

郑闻(Zheng Wen)

2020-08-31 23:38:29.275 来源: 本站 作者:

zw.jpg

郑闻(Zheng Wen)

简历

郑闻,80后策展人、南京艺术学院美术馆副馆长。Banana Art Space 艺术总监、ArtMo艺术澳门策展人、四川美术学院油画系年展评委、《画刊》学术顾问、新星星艺术奖评委、CIFF中国独立影展选片人等。其工作重心与学术兴趣集中于艺术现象与政治经济思潮的关联性研究。策划了一系列有关媒介研究的专题项目,多个国际现当代大师展览,也不遗余力推广中国青年艺术的发展。 

迄今,其策划的重要展览30多个,应邀巡回至伦敦、不莱梅、慕尼黑、三亚、北京、广州等地。于中国美术学院、日本关西大学、上海K11艺术中心、OCAT华侨城当代艺术中心等举办学术讲座20余场。于中国国家博物馆官网、中央美术学院艺讯网、《TANC艺术新闻》、《三联生活周刊》、加拿大《环球华报》等媒体发表研究和评论文章40 多篇,30 余万字。



郑闻︱艺术、金钱、还是春药?

原文登载于《艺术品投资》2015年6月刊


老兄于量博士嘱我作文一篇登载杂志,聊聊艺术中的商业和市场问题。其实,从笔者所谓社会职业而言——现于大学美术馆“学术部”任职,以马克斯·韦伯的话说当“以学术为业”,并不适合谈论有关艺术市场和商业的问题,也没有资格来谈论,不过中国当权者历来鄙夷的“书生议政”罢了。可是转念一想,就连天朝最“权威”最“学术”的美术学院——中央美术学院,也有什么“艺术市场数据分析中心”,最令人佩服的是诸如这类机构的负责人或专家们不仅一手“监控调研”和“学术研究”,另一手还身兼不少艺术商业活动的策划及运营,真是裁判员、运动员两不误,为了中华艺术之崛起操碎了心、捏碎了蛋。想到这里,我便觉得甚是羞愧,也当为如火如荼的中国艺术市场说几句。

收藏也好、投资也罢,好像都与一个字有关,那就是“钱”。社会主义市场经济原则下,“钱”字兹事体大,大到天朝正在大力推进的宏伟的亚投行战略,小到菜市场上鸡毛菜的价格浮动。哪怕狐朋狗友聚会,具体到谁买哪一笔单——酒钱、饭钱、唱歌、捏脚还是桑拿——都不是小事且自有其规律,本质涉及中华文化核心“体面”二字,而“体面”本质上是一种生产力。艺术品行业是深谙此道的一个行业,艺术品的商业价值首先体现在它的象征价值与符号价值上,无论艺术作品还是艺术家,惟有展览与成交纪录的“体面”,才能叫得更响卖的更好。而资本家与土豪贴近了艺术,就等于贴近了“体面”,不但可为来历不明的资产漂白洗清,还可以获得热爱艺术、贡献社会、光宗耀祖的功效,真是建立声誉、忽悠政府、置换资源、扩大生意、居家旅行必备之良药。艺术市场不断爆出的各种人为操纵的“幕”和 “局”,用现在网络流行的一个伪成语来说,应该叫做什么“细思恐极”,其实皆是为其“体面”不断“加特技”罢了。

收藏与投资都离不开艺术市场,艺术市场是商业平台,也是生态系统。据国际艺术市场与普通商品市场的普遍原则来看,无非分为一级市场与二级市场。一级市场对应画廊和艺术家、藏家之间的关联,二级市场对应画廊与拍卖行或艺博会之间的关系,可是从严格意义而言,当下的中国艺术市场好像既不存在一级市场也不存在二级市场,而是我称之为的一个鱼龙混杂和混乱无序的“三级市场”,望文生义,三级市场还真有一点“三级片”市场的特征:品质低劣、私下交易、盗版泛滥、无序流通,也是一个不断“跨级、跳级”的“三级跳”市场。唯有在这样的“三级市场”上,画家可以跳过画廊卖画,画商可以用批发的价格操纵画家,画家和资本可以为了高价联手做局,假画一旦完成拍卖程序则真伪自负,买家则可以在自家入股的拍卖行频频刷新成交的纪录…

艺术品的收藏或投资是一个长期的事业,没有专业知识的积累,没有良好的审美品味,就没有价值导向,既形成不了科斯所说的“思想市场”,更遑论什么“文化产业”或者“大国崛起”。中国当下市场机制的急功近利与价值混乱,既培养不了明日之星,也发现不了今日大师,既抓不住蓝筹股,也摘不得原始股,打不进大都会,也进不了蓬皮杜。比如国内几个艺术博览会上,极少见到一两家阵容齐整、思路清晰的画廊,参展画廊中的百分之九十如同摆杂货铺和地摊儿,实在惨不忍睹。中国画廊业的判断缺失类似于中国电影业的乱象,缺乏有品质的电影公司、电影制作人,及其耗费心力栽培的明星,自然就不会有什么优质的电影。这些画廊与电影公司一样,不知道到底是要拍MV还是AV,只是看什么V火爆就拍什么V,什么V流行就玩什么V,结果可想而知是谁都成不了Channel V,充其量是一个见钱眼开的导购TV。

记得去年K11艺术中心因展出一幅平庸的莫奈《睡莲》而名躁一时,时下引得各种艺术机构企业商家蠢蠢欲动,纷纷效仿并希望名利双收。正如我在微信圈有感而发这么一段话:“国人大多没弄明白的是,艺术是靠骨子里的教养和后天的专业学习一点一滴积累起来的,什么文化产业压根就是经济无力江郎才尽的扯淡。艺术不是春药也不是伟哥,国家文化和综合实力的不孕不育还是去长江医院治治吧。”一句话,文化的疲软艺术救不了,精神的阳痿金钱没法治。

然而对于中国当下大部分人而言,艺术品投资或收藏不过有如房地产或者任何投机倒把的玩意儿罢了,本质不过行内人所谓“傻X买,傻X卖,还有傻X在等待”的传销。中国当下的资本更是普遍缺乏教养,极权政体下的巨量资本积累无非两种方式:要么依靠资源垄断,要么选择投机倒把。甚至包括香港的巨富阶层无一能跳出这两点,与依靠文化与科技的创新形成的所谓“先进生产力”的资本发展方式全面无缘。活了大半辈子的李嘉诚,资本总量轻易就被30来岁的Facebook创始者马克·扎克伯格轻松超越。中国当下依旧仰仗暴利与原始积累的资本丝毫不值得尊重,当然,这种资本对待艺术的方式也同样毫不尊重。在“文化产业”大发展的宏伟蓝图下,不少资本都开设了自己的艺术公司,介入艺术投资与收藏,有些甚至建起了自己的美术馆。几乎无一例外交由大老板的各位夫人们去打理,这是一个由大老婆、二老婆、三老婆、准老婆们撑起的半边天。所以这个圈里比比皆是“我先生给我一个亿,让我买艺术品”的女“馆长”和女“藏家”。艺术品和土豪的大小老婆们一样,不过是点缀他们成功的附庸风雅的战利品罢了,这也正是中国当下资本对待艺术的态度之绝妙象征。

还是曾经说过的一句话,“现实远比想象更精彩”,现实也不会令人完全失望。比如,近期与一位年青学者及收藏家交流。出生文化世家的她在诗歌、音乐、文学、电影各方面的品味一流。我欣赏了她的部分艺术收藏,竟然不少是欧洲顶级绘画巨匠的作品,在国内绝无仅有。她主攻文艺复兴及欧洲大师画的研究,在探访世界各大博物馆、国际知名画商和收藏家的过程中,已经逐渐形成个人收藏及研究经验。这样的同龄人——作为艺术窄域的深入研究者才是我心目中的藏家。收藏,首先是一种教养、一种品位、一种学习、一种积累、一种判断。或者,如她眨着漂亮的大眼睛自信又调皮地说,“收藏,是一种能力!”这能力,恐怕真的与钱无关。

郑闻

2015.5.1 北京


点击更多阅读

艺术档案 > 影像档案 > 郑闻:影像的动力与再生

艺术档案 > 评论档案 > 郑闻︱数字景观奥德赛——写给2020年的艺术世界


  

【声明】以上内容只代表原作者个人观点,不代表artda.cn艺术档案网的立场和价值判断。

艺术档案 > 人物档案 > 评论家+策展人 > 郑闻(Zheng Wen)

郑闻(Zheng Wen)

2020-08-31 23:38:29.275 来源: 本站 作者:

zw.jpg

郑闻(Zheng Wen)

简历

郑闻,80后策展人、南京艺术学院美术馆副馆长。Banana Art Space 艺术总监、ArtMo艺术澳门策展人、四川美术学院油画系年展评委、《画刊》学术顾问、新星星艺术奖评委、CIFF中国独立影展选片人等。其工作重心与学术兴趣集中于艺术现象与政治经济思潮的关联性研究。策划了一系列有关媒介研究的专题项目,多个国际现当代大师展览,也不遗余力推广中国青年艺术的发展。 

迄今,其策划的重要展览30多个,应邀巡回至伦敦、不莱梅、慕尼黑、三亚、北京、广州等地。于中国美术学院、日本关西大学、上海K11艺术中心、OCAT华侨城当代艺术中心等举办学术讲座20余场。于中国国家博物馆官网、中央美术学院艺讯网、《TANC艺术新闻》、《三联生活周刊》、加拿大《环球华报》等媒体发表研究和评论文章40 多篇,30 余万字。



郑闻︱艺术、金钱、还是春药?

原文登载于《艺术品投资》2015年6月刊


老兄于量博士嘱我作文一篇登载杂志,聊聊艺术中的商业和市场问题。其实,从笔者所谓社会职业而言——现于大学美术馆“学术部”任职,以马克斯·韦伯的话说当“以学术为业”,并不适合谈论有关艺术市场和商业的问题,也没有资格来谈论,不过中国当权者历来鄙夷的“书生议政”罢了。可是转念一想,就连天朝最“权威”最“学术”的美术学院——中央美术学院,也有什么“艺术市场数据分析中心”,最令人佩服的是诸如这类机构的负责人或专家们不仅一手“监控调研”和“学术研究”,另一手还身兼不少艺术商业活动的策划及运营,真是裁判员、运动员两不误,为了中华艺术之崛起操碎了心、捏碎了蛋。想到这里,我便觉得甚是羞愧,也当为如火如荼的中国艺术市场说几句。

收藏也好、投资也罢,好像都与一个字有关,那就是“钱”。社会主义市场经济原则下,“钱”字兹事体大,大到天朝正在大力推进的宏伟的亚投行战略,小到菜市场上鸡毛菜的价格浮动。哪怕狐朋狗友聚会,具体到谁买哪一笔单——酒钱、饭钱、唱歌、捏脚还是桑拿——都不是小事且自有其规律,本质涉及中华文化核心“体面”二字,而“体面”本质上是一种生产力。艺术品行业是深谙此道的一个行业,艺术品的商业价值首先体现在它的象征价值与符号价值上,无论艺术作品还是艺术家,惟有展览与成交纪录的“体面”,才能叫得更响卖的更好。而资本家与土豪贴近了艺术,就等于贴近了“体面”,不但可为来历不明的资产漂白洗清,还可以获得热爱艺术、贡献社会、光宗耀祖的功效,真是建立声誉、忽悠政府、置换资源、扩大生意、居家旅行必备之良药。艺术市场不断爆出的各种人为操纵的“幕”和 “局”,用现在网络流行的一个伪成语来说,应该叫做什么“细思恐极”,其实皆是为其“体面”不断“加特技”罢了。

收藏与投资都离不开艺术市场,艺术市场是商业平台,也是生态系统。据国际艺术市场与普通商品市场的普遍原则来看,无非分为一级市场与二级市场。一级市场对应画廊和艺术家、藏家之间的关联,二级市场对应画廊与拍卖行或艺博会之间的关系,可是从严格意义而言,当下的中国艺术市场好像既不存在一级市场也不存在二级市场,而是我称之为的一个鱼龙混杂和混乱无序的“三级市场”,望文生义,三级市场还真有一点“三级片”市场的特征:品质低劣、私下交易、盗版泛滥、无序流通,也是一个不断“跨级、跳级”的“三级跳”市场。唯有在这样的“三级市场”上,画家可以跳过画廊卖画,画商可以用批发的价格操纵画家,画家和资本可

艺术档案 > 大史记 > 文献档案 > 介绍卡塞尔文献展(2)

介绍卡塞尔文献展(2)

2022-03-18 15:32:08.082 来源: 当下行为艺术工作室 作者:蔡青 Cai Qing


Introducing the Documenta in Kassel     

蔡青译文 Cai Qing translation


Documenta 4 – Retrospective

4. documenta was the fourth edition of documenta, a quinquennial contemporary art exhibition. The artistic director was 24-strong documenta council and Arnold Bode.

Dates: 27 Jun 1968 – 6 Oct 1968

Location: Fridericianum, New Gallery, Karlsaue, Orangerie.  

Artists 150,Visitors 207.000,Budget 2,817,000 DM


The fourth documenta, and the last for which Arnold Bode was chiefly responsible, was presented under the somewhat overly youthful-sounding slogan “The Youngest documenta Ever.” A considerably younger documenta advisory board was expected to bring the “International Exhibition” in Kassel into closer harmony with the spirit of the times in 1968. Absent for the first time was Werner Haftmann, one of the forefathers of documenta. Will Grohmann left the board along with him, followed later by Werner Schmalenbach and Fritz Winters. Following the retrospective focus of the 1955 documenta and the attempt to pick up the thread of international developments in art four years later, the time had come for a fundamental reassessment of position after the third exhibition, at the latest. In the aftermath of several internal disputes, a twenty-six member team was chosen to render decisions on the selection of artists in keeping with ground-roots democratic principles—not from a safe historical distance that went hand in hand with a latently authoritarian art-historical assessment, as had always been the case before, but with a consistent focus on the contemporary, i.e., the four years that had passed since the last documenta. Many of the works presented were completed shortly before the exhibition or actually produced specifically for documenta—a trend that would continue. Now, in 1968, Pop art made its grand, though somewhat delayed, entrance in Kassel, along with Color Field painting, Post-Painterly Abstraction, Op Art, and Minimal Art. In an imposing presentation that extended over two stories in the staircase of the rotunda, James Rosenquist’s Fire Slide (1967) established its place in the visual memory of documenta 4. The slogan “size matters” was affirmed even in the titles of Roy Lichtenstein’s Big Modern Painting (1967), Tom Wesselmann’s Great American Nude No. 98 (1968), Robert Indiana’s The Great Love (1966) in the Main Hall of the Fridericianum, and Claes Oldenburg’s Giant Poolballs (1967) in the Galerie an der Schönen Aussicht. Robert Morris’s L-Shapes (1967), Sol LeWitt’s expansive 47 Three-Part Variations on Three Different Kinds of Cubes (1968), and the paintings by Barnett Newman (Who’s Afraid of Red, Yellow and Blue II, 1967) and Morris Lewis also impressed visitors

with imposing formats. All in all, roughly one third of the entire exhibition was devoted to art from the U.S., as represented by fifty-one artists, a fact that earned documenta 4 the nickname “Americana.” In 1968, the year of student protests and anti–Vietnam War demonstrations, this triggered massive counterreactions—although the demonstrations in Kassel were relatively harmless compared with those that accompanied the Biennale in Venice that same year. Students waving red flags disrupted the opening addresses at Friedrichsplatz, and the morning press conference was effectively transformed into a Happening by a group of artists led by Wolf Vostell and Jörg Immendorf. Among other things, the activists protested the total absence of such contemporary currents as Fluxus, Happenings, and performance art at the official exhibition. And indeed, the omissions of documenta 4 with regard to the German art scene were glaring compared with the gaps in the presentation of U.S. art. While the conceptual art of a John Baldessari or a Joseph Kosuth was overlooked, as was performance art (Vito Acconci, Dan Graham), the most important exponents and movements in the fields of painting, sculpture, and environmental art were represented by Ed Kienholz, Robert Rauschenberg, and George Segal. Although Joseph Beuys did present a spatial installation, the group of German artists selected for presentation, including Horst Antes, Joseph Albers, and Erwin Heerich, for example, was not particularly innovative. Important artists of the 1960s, including Sigmar Polke, Gerhard Richter, Imi Knoebel, and Blinky Palermo, were absent, not to mention Fluxus and Happenings. A number of names were missing from the list of women artists, among them Louise Bourgeois, Eva Hesse, and Rebecca Horn. Four of the 149 artists presented were women: Jo Baer, Louise Nevelson, Marisol, and Bridget Riley.

Outdoors, documenta ventured for the first time onto the Karlswiese, which was used extensively—primarily for the presentation of more traditional, semiabstract sculptures. It was evidently still too early for Land art in 1968. One particularly memorable work featured there was Christo’s (Jeanne-Claude was not yet mentioned as coauthor at the time) spectacular 5600 Cubicmeter Package (1968), which introduced at least the rudiments of a new concept of sculpture. Following multiple failed attempts, the air-filled tube finally proved capable of standing upright and rose like a phallus to a respectable height of fifty-eight meters (thereby earning various fitting nicknames from the people of Kassel).

One novel work with a claim to social relevance was Bazon Brock’s Besucherschule (Visitors School), in which he aimed to make the changing references to reality in contemporary art comprehensible to a broad public. With his didactic, performancebased venture into art education, he exerted a lasting influence on the educational activities involved in subsequent documenta exhibitions.


1_2.jpg

Christo, 5450 m cubic package (1967/68) Photo: Stadt- und Kreisbildstelle Kassel / Christo,5450 m 立方包装 (1967/68)


介绍卡塞尔文献展

文献展4

艺术总监是由 24 人组成的文献展委员会和 Arnold Bode。

日期:1968年6月27日-1968年10月6日

地点:弗里德里希阿姆博物馆、新画廊、 卡尔索、橘园

艺术家150、访客207.000、 预算2,817,000 马克.   


第四届文献展,也是阿诺德·博德主要负责的最后一个文献展,以听起来有些过于年轻化的口号“史上最年轻的文献展”来呈现。一个相当年轻的文献展顾问委员会预计将在卡塞尔举办“国际展览”与 1968 年的时代精神更加和谐。文献展的创始人之一维尔纳·哈夫特曼 (Werner Haftmann) 第一次缺席。  Will Grohmann 和他一起离开了董事会,随后是 Werner Schmalenbach 和 Fritz Winters。 继 1955 年文献展的回顾焦点以及四年后试图了解国际艺术发展的线索之后,最迟在第三次展览之后对立场进行根本性重新评估的时候到了。在几次内部纠纷之后,一个由 26 名成员组成的团队被选中根据根本的民主原则来决定艺术家的选择——而不是从与潜在的专制艺术并驾齐驱的安全历史距离出发—— 历史评估,一如既往,但始终关注当代,即自上次文献展以来已经过去的四年。 许多展出的作品是在展览前不久完成的,或者是专门为文献展制作的——这种趋势将继续下去。现在,在 1968 年,尽管有些延迟,波普艺术与色域绘画、后抽象绘画、欧普艺术和极简艺术一起进入了卡塞尔 。 詹姆斯·罗森奎斯特 (James Rosenquist) 的《火滑梯》(1967 年)在圆形大厅楼梯的两层楼上进行了壮观的展示,在第 4 届文献展的视觉记忆中确立了自己的位置。即使在罗伊·利希滕斯坦 (Roy Lichtenstein) 的《大尺寸》(Big 现代绘画(1967 年)、汤姆·韦塞尔曼的《伟大的美国裸体第 98 号》(1968 年)、罗伯特·印第安纳的《伟大的爱》(1966 年)在弗里德里西亚努姆的主厅,以及克拉斯·奥尔登堡的《巨型台球》(1967 年)在奥地利勋爵画廊。 罗伯特·莫里斯的 L 形(1967 年)、索尔·勒维特(Sol LeWitt)的《三种不同类型立方体的 47 个三部分变化》(1968 年),以及巴尼特·纽曼(Barnett Newman)(谁害怕红黄蓝 II,1967 年)和莫里斯·刘易斯的画作与气势磅礴的风格给游客留下深刻印象。

总而言之,整个展览大约有三分之一是来自美国的艺术,由 51 位艺术家代表,这一事实为第 4 届文献展赢得了“美国”的绰号。  1968 年是学生抗议和反越战示威的一年,这引发了大规模的反击——尽管与同年威尼斯双年展的示威相比,卡塞尔的示威相对无害。 学生们挥舞着红旗打乱了弗里德里希广场的开幕词,上午的新闻发布会被 Wolf Vostell 和 Jörg Immendorf 领导的一群艺术家有效地转变为 Happening。 除其他外,活动人士抗议官方展览中完全没有激浪派、事件和行为艺术等当代潮流。 事实上,与美国艺术展示的差距相比,第四届文献展对德国艺术界的遗漏是显而易见的。 虽然约翰·巴尔德萨里 (John Baldessari) 或约瑟夫·科苏斯 (Joseph Kosuth) 的概念艺术和行为艺术 (Vito Acconci, Dan Graham) 被忽视,但绘画、雕塑和环境艺术领域最重要的代表和运动由 Ed Kienholz 代表, 罗伯特·劳森伯格和乔治·西格尔。 尽管约瑟夫博伊斯确实展示了一个空间装置,但被选中展示的德国艺术家群体,例如霍斯特·安特斯、约瑟夫·阿尔伯斯和欧文·希里希,并没有特别创新。  1960 年代的重要艺术家,包括 Sigmar Polke、Gerhard Richter、Imi Knoebel 和 Blinky Palermo 均缺席,更不用说 Fluxus 和 Happenings。 女性艺术家名单中缺少一些名字,其中包括路易丝·布尔乔亚、伊娃·黑塞和丽贝卡·霍恩。 展出的 149 位艺术家中有四位是女性:Jo Baer、Louise Nevelson、Marisol 和 Bridget Riley。

在户外,文献展首次涉足 Karlswiese,它被广泛使用——主要用于展示更传统的、半抽象的雕塑。  1968 年的大地艺术显然还为时过早。其中一件特别令人难忘的作品是 Christo 的(当时尚未提及 Jeanne-Claude 作为合著者)壮观的 5600 Cubicmeter Package(1968 年),它至少介绍了雕塑的新概念。 经过多次失败的尝试,充气管终于被证明能够直立并像阴茎一样上升到五十八米的可观高度(从而获得了卡塞尔人民的各种合适的绰号)。

Bazon Brock 的 Besucherschule(访客学校)是一部声称具有社会相关性的小说作品,他的目标是让广大公众能够理解当代艺术中对现实不断变化的引用。 凭借他对艺术教育的教学、基于表演的冒险,他对随后的文献展所涉及的教育活动产生了持久的影响。


1_11.jpg

Note注:

For the first time, the documentary exhibits as a group curating, committee-style, democratic curatorial approach.  Echoing the youth movement in the 1960s, the document exhibition also experienced disputes, and finally determined the direction of contemporary art.

文献展第一次出现群体的,委员会式的民主性的策展方式。呼应了60年代的青年运动,同时文献展也经历了纷争,最终坚定了当代艺术的展示方向。

 

 

【声明】以上内容只代表原作者个人观点,不代表artda.cn艺术档案网的立场和价值判断。

网友评论

共 0 评 >>  我要留言
您的大名